sábado, 21 de noviembre de 2020

PREMIO MEMORIA HISTÓRICA DE LA REGIÓN DE MURCIA 2020 A PEDRO MARÍA EGEA BRUNO.


 

LA FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE MEMORIA HISTÓRICA DE LA REGIÓN DE MURCIA (FAMH-RM) CONCEDE EL ‘PREMIO MEMORIA HISTÓRICA  2020"  A PEDRO MARÍA EGEA BRUNO.



Pedro Mª Egea Bruno

En su tercera edición, el premio "Memoria Histórica de la Región de Murcia", otorgado por FAMH-RM, se concede este año 2020 al profesor Pedro Mª Egea Bruno, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Murcia y anteriormente Tutor del Centro Asociado de la UNED en Cartagena.

El galardón, cuya entrega se pospone sine die por la situación de la pandemia, quiere reconocer la amplia trayectoria docente e investigadora, además de su labor reivindicativa y difusora de la Memoria Histórica regional del premiado.

Conferencia sobre "La quinta columna en la
 base naval de Cartagena"

Egea Bruno, que enfoca todos sus trabajos bibliográficos, artículos y conferencias desde el punto de vista de la ‘Historia total’, incidiendo, pues, en los aspectos demográficos, económicos, sociales, culturales y políticos de los hechos históricos que analiza, pertenece a diferentes asociaciones y entidades científicas, comités de congresos, cursos de extensión universitaria y redacción de revistas. Es Académico Correspondiente por Murcia de la Real Academia de la Historia. Su labor investigadora se ha traducido hasta el momento en 19 ponencias a Congresos, 80 artículos en revistas científicas y más de 60 publicaciones entre capítulos y libros sobre temas de su especialidad. En la actualidad su obra se centra en II República, Guerra Civil y etapa franquista, avanzando en estudios sobre la economía, la política, la ideología, la cultura, la vida cotidiana, las emigraciones y la mujer.

Presentación de su libro "la represión franquista en 
Cartagena (1939-1945).

Entre sus obras destacan: El distrito minero de Cartagena en torno a la Primera Guerra Mundial (1909‑1923); La represión franquista en Cartagena (1939-1945), con dos ediciones; La política y los políticos en la Cartagena de Alfonso XIII (1902‑1923); Apuntes para la historia del movimiento obrero en la industria naval de Cartagena (1898‑1923); Cartagena. Imagen y memoria, una historia gráfica en cuatro tomos; La enseñanza primaria en Cartagena durante la II República y la Guerra Civil (1931-1939) y La lenta modernización de la agricultura española. Expansión, crisis y desequilibrio (1765-1900).

A él se deben seis capítulos referidos a la II República en la obra colectiva La Historia en su lugar y las biografías de socialistas murcianos en el Diccionario biográfico del socialismo español (1879-1939) editado por la Fundación Pablo Iglesias. De interés es la biografía de Miguel Buiza Fernández-Palacios, en el libro 25 militares de la República, publicado por el Ministerio de Defensa y que cuenta con dos ediciones.

Conmemoración del día de la República en
el cementerio de Los Remedios de Cartagena

El galardonado es autor de un buen número de artículos relativos, entre otros temas, al hambre, el racionamiento y el mercado negro en el franquismo; la prensa de la época; la Falange; la flota republicana y el acorazado Jaime I; la Base Naval de Cartagena; la mujer bajo el nacionalsindicalismo; Cartagena bajo el franquismo…

Pedro Mª Egea es coautor –con Juan B. Vilar y Diego Victoria- de La minería murciana contemporánea I (1840‑1930) y II (1930-1985) y de El movimiento obrero en el distrito minero de Cartagena ‑ La Unión (1840-1930). Con Juan Manuel Díaz Burgos ha publicado Huellas del pasado.

A él corresponde también el estudio de la Edad Contemporánea en el Manual de Historia de Cartagena y dos capítulos de la obra colectiva Historia Contemporánea de la Región de Murcia.

Ha asumido la dirección de los dos tomos de la Edad Contemporánea de la Historia de Cartagena, cuya publicación está prevista para el año 2021.

Sus más recientes aportaciones versan sobre la corrupción de la justicia en la España de la Restauración; Los Maestre – Zapata: Una familia de la burguesía murciana; La Revolución Rusa en la prensa murciana: De la desinformación a la manipulación; La Marina contra la República (1931-1936); Laureano Sánchez Gallego y Manuel Pérez Xambó: Rectores de la Universidad de Murcia en tiempos de guerra (1936-1939); Murcia en la sanidad de las Brigadas Internacionales. El hospital universitario Federica Montseny; el final de la guerra civil en Cartagena; la Quinta Columna en la Base Naval de Cartagena, una monografía sobre Arturo Espa, al frente de la sublevación e marzo de 1939 y la correspondencia entre Bruno Alonso –Comisario General de la Flota Republicana- e Indalecio Prieto, ministro de Defensa Nacional.


Acto de homenaje a los dignificados
de la Fosa X de Cartagena

Noviembre 2020














domingo, 8 de noviembre de 2020

¿Aeropuerto de la Región de Murcia, Juan de la Cierva? No, gracias.


Quizás parezcamos algo pesados con este tema. Pero la gran mayoría de medios de comunicación nos ignoran y a los que algo nos han publicado, esos medios que gozan de alguna fuerza expansiva en la comunicación, como La Opinión y TVE regional, enseguida les han cortado la publicación que ha partido de esta Federación. La familia de la Cierva, esa que gozó de inmensos privilegios políticos y económicos durante la época borbónica alfonsina, parece que sigue manteniendo unos tentáculos todavía demasiado largos como para no permitir que haya otra información distinta a la que ella proporcione, que recuerda a esa manera caciquil de proceder de antaño. Esperamos que esos tentáculos no hayan llegado al PSOE regional y éste salga a la luz manifestando lo que piensa. Demasiado silencio por su parte. Nosotros no pararemos.


 Reproducimos aquí el artículo publicado en eldiario.es de nuestro compañero Diego Jiménez, el pasado día 8 de noviembre y que también podéis ver en el enlace ¿Aeropuerto de la Región de Murcia, Juan de la Cierva? No, gracias

En este artículo, Diego se extiende más en la argumentación que en sus anteriores escritos.

¿Aeropuerto de la Región de Murcia, Juan de la Cierva? No, gracias.

La peculiar forma en que en nuestro país se condujo la transición de la dictadura a la democracia ha supuesto que una de las grandes sacrificadas haya sido la Memoria Democrática. El hecho de que el general Franco muriera en la cama, a diferencia de Hitler y Mussolini, derrotados por las armas, y pese a los notables movimientos de oposición a la dictadura que se dieron en nuestro país, ha determinado la pervivencia de lo que muchos analistas denominan un ‘franquismo sociológico’ que está lastrando la democracia. Y una de las manifestaciones más notorias es el afloramiento de un revisionismo histórico cada vez más pujante y la preocupante emersión de una extrema derecha de nuevo cuño que apela, tanto al pasado franquista, como a un populismo que cuestiona los cimientos de las democracias occidentales y, por extensión, de la española. Pero quizás sean la presencia de la simbología franquista en calles y plazas de nuestro país y la aparente normalidad con que se ha asumido, hasta ahora, por parte de los poderes del Estado, la existencia de fundaciones de origen franquista los elementos más preocupantes. Pese a la tibia Ley 52/2007 de Memoria Histórica, largamente incumplida con los gobiernos del PP, ese poso franquista impregna, consciente o inconscientemente, a muchas instituciones y relativiza la gravedad de aquel nefasto periodo histórico. Lo que ocurre en España es impensable en Europa. Por poner un ejemplo, en Alemania no sería posible que el aeropuerto más importante del país, el de Frankfurt, llevara el nombre de un conocido aviador nazi, Hans-Ulrich Rudel, fundador de una organización de ayuda a muchos compatriotas nazis para escapar a América Latina, y que fue asesor en aquel continente de Juan Domingo Perón, y de los dictadores Augusto Pinochet y Alfredo Stroessner.

Juan de la Cierva, propuesto para denominar al aeropuerto de Murcia

Pero en nuestro país, que no ha roto definitivamente amarras con el franquismo, pueden darse situaciones inesperadas y desagradables para nuestra salud democrática. En nuestra Región de Murcia, sin duda una de las zonas más conservadoras de España, se han consolidado las pretensiones del sector más reaccionario. En días pasados, la prensa murciana confirmó la noticia, ya adelantada el pasado día 12 de abril de 2019, de que el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, dio vía libre a que el aeropuerto de Corvera tenga el nombre del ingeniero murciano Juan de la Cierva, inventor del autogiro, pero también conspirador contra la República, saboteador en negocios de la misma y facilitador del golpe de Estado de 18 de julio de 1936. Y ello pese a la oposición de las asociaciones memorialistas y de destacadas personas del ámbito político regional. Si no se remedia, el nombre de ese personaje va a saludar a quienes lleguen al aeródromo murciano.

Sorprendente decisión por cuanto el mismo ministro, en un homenaje a Miguel Hernández celebrado días pasados en Valencia, anunció que ese insigne vate oriolano va a dar nombre al aeropuerto de Elche-El Altet. Doble vara de medir del ministro, pues en la Región hay nombres mucho menos polémicos y suficientemente representativos de los ámbitos de la Ciencia y la Cultura que han sido ignorados (Carmen Conde, José Luis Castillo-Puche, Miguel Espinosa, José María Párraga, Ramón Gaya, Isaac Peral…)

Esta polémica viene de atrás

Hace ya tres años, el BORM número 24 de 2017 publicaba la moción 397 aprobada en la Comisión de Política Territorial, Medio Ambiente, Agricultura y Agua, en sesión celebrada el 4 de julio, sobre denominación del aeropuerto de Corvera como 'Aeropuerto Internacional de Murcia-Juan de la Cierva Codorníu', por cinco votos a favor (PP y Cs) y cuatro en contra (PSOE y Podemos). Pero lo sorprendente es que la abstención del PSOE en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados (cuando en Murcia había votado en contra) determinó que tal denominación saliera adelante, con los votos del PP, Ciudadanos y Foro de Asturias y el rechazo de Podemos y Compromís.

Por ello, y como ya informamos en un anterior artículo, la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia (FAMH-RM) ya dejó constancia a primeros de 2019 en la Dirección General de Memoria Democrática, en visita a Madrid, de su negativa a la trayectoria que estaba llevando el trámite de esa denominación a esa infraestructura murciana tanto por el Gobierno regional del PP como por la familia de dicho ingeniero. El director general de Memoria Democrática confesó a la delegación murciana no estar al corriente de ese tema, y prometió informarse y terciar en el mismo. El asunto siguió suscitando una cierta polémica en los medios de comunicación regionales, lo que no fue un obstáculo para que la iniciativa siguiera adelante.

La FAMH-RM en fecha 12-02-19, antes del acuerdo del Congreso, se puso en contacto con la dirección de AENA transmitiéndole la petición corporativa de todas las Asociaciones memorialistas de la Región de Murcia de que no se autorice [por AENA] la denominación 'Juan de la Cierva' para el Aeropuerto recientemente inaugurado en Corvera (Murcia), pues el hecho -históricamente verificado- de haber sido el inventor del autogiro como precursor del helicóptero, ha sido la razón fundamental en la que se han basado los organismos postulantes, "sin atender al juicio contradictorio que debería de haberse planteado sobre la idoneidad de dicha propuesta […] al ser cuestionables los valores de ejemplaridad y homenaje que se pretenden reconocer".

El escrito continuaba aclarando que "nadie discute la genialidad del inventor, ni su importante contribución al progreso de la Aeronáutica, circunstancia que dejamos fuera del debate por tratarse de una realidad asentada en la historiografía de los avances tecnológicos del siglo XX, pero cuando se trata de relacionar el nombre de una persona, por relevantes que sean los méritos que se le atribuyen, ligándolo a una obra de titularidad pública, hay que entrar a considerar no sólo sus virtudes, sino también tener la certeza de que en su trayectoria vital no hay lugar para hechos censurables que lo descalifiquen como merecedor a esa distinción".

FAMH-RM dirigió también sendos escritos al Ministerio de Justicia y al Ministerio de Fomento, pues la Federación quería recordar que la denominación propuesta para el aeropuerto de Corvera choca abiertamente con lo estipulado en la Ley de Memoria Histórica, cuyo artículo 15.1 reza literalmente así: "Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.

La historiografía desmiente a la familia del inventor

Y en relación con la posición favorable a esa denominación por parte de la familia de Juan de la Cierva, alegando que su recomendación a los golpistas de alquilar un aparato De Havilland DH 89 Dragon Rapide la hizo desconociendo que iba a ser utilizado para transportar a Franco desde Las Palmas de Gran Canaria a Tetuán, desde donde dirigiría la sublevación militar contra el Gobierno de España, apartando toda idea de complicidad con tales preparativos, la moderna historiografía publicada sobre los planes de la rebelión militar asignan a Juan de la Cierva un papel de suma relevancia.

El diplomático e historiador Ángel Viñas, quizás uno de los que más ha buceado en la trayectoria del ingeniero murciano, en artículos recientes, que resumen lo publicado en su libro Quién quiso la Guerra Civil. Historia de una conspiración, destaca que la trama monárquica fue una parte importante del golpe de Estado contra la II República, y en esa trama Juan de la Cierva aparece como un personaje destacado. Afirma con rotundidad que De la Cierva, asentado en Londres, de familia de rancia raigambre monárquica, no se mantuvo al margen; formaba parte activa del mundillo más o menos cerrado de los clubes londinenses en los que, desde muy pronto, empezó a conspirarse contra la República. Uno de los tertulianos, Charles Petrie, historiador y ultracatólico, se pavoneaba de su flirteo con el fascismo. Otros tertulianos, como el duque de Alba, posterior embajador de España con Franco, se dejaban caer por esas citas. Pero en el tema del Dragon Rapide, el tertuliano fundamental fue Douglas Francis Jerrold, que participaba en esos encuentros junto a Luis A. Bolín (corresponsal en Londres de ABC), Juan Ignacio Luca de Tena, agregado de prensa de la embajada española en Londres, y Juan de la Cierva, personas todas con acceso ilimitado a diarios británicos de derechas como el Morning Post, el Daily Mail y el Daily Telegraph.

Por entonces, la empresa que De la Cierva había fundado en Londres desarrollaba un programa de pruebas en cooperación con el Ministerio del Aire, lo que le puso en contacto con los militares británicos.

Es suficientemente conocida la participación de Juan de la Cierva en el alquiler del avión Havilland Dragon Rapide. Pero hay más. Viñas recuerda la necesidad de material bélico que acuciaba a los rebeldes que, en dos columnas (la de Mola desde el Norte y la Franco desde el Sur), avanzaban hacia Madrid. Los sublevados necesitaban aviones, bombas, ametralladoras… En ese sentido, este historiador tiene documentada la visita del ingeniero español desde Londres a Roma, para visitar al Duce. El periodista Bolín fue informado de que, con fecha 21 de julio de 1936, el exmonarca Alfonso XIII había escrito a Mussolini para informarle de que, a instancias del propio Franco, Juan de la Cierva y él mismo, acompañados del marqués de Viana, se trasladarían a Roma para la compra de moderno material de aviación, para lo que contactaron con Ciano, yerno del dictador italiano y ministro de exteriores de Italia entre 1936 y 1939. De la Cierva pudo adquirir, en el plazo de tres semanas, unos diez aviones civiles con el dinero del banquero Juan March y del propio Alfonso XIII, según Viñas en La soledad de la República.

En agosto de 1936, De la Cierva adquirió también aviones en el mercado libre británico, por encargo del general Mola, con la aquiescencia de las autoridades de aquel país, bastante hostiles hacia la República al ver peligrar los intereses comerciales británicos en España, según nos recuerda Paul Preston, en Un pueblo traicionado.

Así mismo, Viñas  afirma que, fruto de sus contactos con la Alemania nazi, realizó un viaje a Berlín en septiembre de 1936 para, por encargo también del general Mola, comprar armas y cartuchos para los sublevados, para lo que contactó con Wilhelm Franz Canaris, el que luego sería jefe del espionaje alemán.

Otros financiadores del golpe de Estado

Según el escritor cartagenero Juan Eladio Palmis, en las Memorias escritas y publicadas por el que fuera diplomático español republicano Francisco Serrat y Bonastre, que durante la sublevación se pasó al bando fascista llegando a ser ministro de Exteriores de Franco, las ciudades españolas de Burgos y Salamanca bullían en los días posteriores al golpe de Estado con la presencia de personajes como Ramón Padilla, Sáncho Dávila y otros jefes de Falange; Rafael Olazábal y el conde de Rodezno, carlistas; Goicoechea y su acólito Yanguas; agentes auxiliares, políticos y otros personajes como Juan March, Juan Ventosa y Juan de la Cierva.

El no tan conocido financiero Juan de Ventosa, varias veces ministro de Hacienda y ministro de Abastos con el rey Alfonso XIII, fijó su residencia en Burgos en aquellos años y, como era un experto en la repatriación de capitales, colaboró y logró ser un suministrador de dineros de primera magnitud para financiar y mantener económicamente el golpe de Estado.

Además, Juan Eladio Palmis nos recuerda, al igual que Ángel Viñas, que en la capital británica residía desde los inicios del Gobierno republicano un grupo de aristócratas y monárquicos exiliados que organizaron una junta nacional que comenzó a conspirar desde el mismo día de iniciada la rebelión. Juan de la Cierva fue erigido jefe del grupo por sus contactos con los industriales de la aviación.

El propio De la Cierva fue el encargado de las compras de armas que el emisario del gobierno republicano de Giral estaba negociando en Londres. Para que esa maniobra pudiera realizarse fue clave la traición a la República de su embajador Julio López Oliván. Utilizando las reservas que la agencia londinense del Banco de España tenía depositadas en el Westminster Bank, Oliván financió la compra de armas, pero para los rebeldes, con la aquiescencia cómplice del ministro de Relaciones Exteriores británico, Anthony Eden.

Con estos precedentes, FAMH-RM no ha dejado de moverse

Conocidos estos antecedentes históricos, FAMH-RM insiste en que, hoy, cuando se está tramitando un proyecto de ley de Memoria Democrática que supera, en ciertos aspectos, la tibieza de la ley anterior 52/2007, resulta paradójico que un ministro del Gobierno que impulsa ese proyecto de ley se apoye en la votación de febrero de 2019 del Congreso de los Diputados para perseverar en la ignominia de dar la denominación de un probado golpista contra la República al aeropuerto murciano, pues argüir que los méritos del ingeniero se basan en haber sido el inventor del autogiro, obviando su participación en ese golpe de Estado, supone una indignidad y falta de respeto a las víctimas del criminal régimen franquista.

FAMH-RM, pese al silencio que, desde instancias oficiales, planea sobre tan desafortunada decisión, nunca ha cejado en su empeño de hacer todo lo posible por evitar este fiasco, dirigiéndose a la Dirección General de Memoria Democrática, cuyo titular actual, Diego Blázquez Marín, ratificó, sin embargo, la voluntad de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, de la que depende dicha Dirección General, de trabajar por el cumplimiento de la Ley en lo relativo a la retirada de simbología de exaltación personal o colectiva de la guerra civil y de la dictadura.

FAMH-RM espera que, por la memoria y dignidad de las víctimas de esa aciaga dictadura, el Gobierno rectifique. 


jueves, 22 de octubre de 2020

EL ESPERPENTO Y LA INMORALIDAD DEL CAMBIO DE NOMBRE DEL AEROPUERTO DE CORVERA

 


Juan de la Cierva, aviador y conspirador 
contra el primer gobierno
 democrático del siglo XX

 

La Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia no puede dar crédito a la información publicada en el día de ayer por un periódico de tirada regional en el que anunciaba que el ministro de infraestructuras, el señor Ábalos, firmaba el cambio de nombre para el aeropuerto de Corvera, al que llamarán Juan de la Cierva. Esperamos que esas fuentes del periódico estén del todo equivocadas por lo esperpéntico que resultaría el que se esté discutiendo un anteproyecto de ley sobre Memoria Democrática por el actual Gobierno de la Nación y uno de sus ministros firme una orden que vulnera claramente una Ley, la denominada Ley de Zapatero, bastante más laxa que la que se pretende impulsar ahora.


Uno de los mayores responsables del
golpe criminal de 1936 al que ayudó
ostensiblemente el ingeniero.

Nuestra Federación desde que se iniciaron los trámites para que el ingeniero diera nombre a dicho aeropuerto,  no ha parado de argumentar y de manifestar la incongruencia que resultaría que desde la propia Administración se vulnerara una Ley de carácter general, como es la Ley 52/2007 de la Memoria Histórica. Lo hemos hecho ante los medios de comunicación que nos han querido dar cobertura, ante la Dirección General de la Memoria Histórica, ante el Ministerio de Fomento y ante la Dirección General de Aviación Civil.

Pues bien, ante esta noticia, no tenemos más remedio que publicar una carta de la Dirección General de Memoria Democrática que dirigió a nuestro anterior presidente el pasado 20 julio en contestación a nuestra petición (de fecha 21 de abril del 2019, sí un año y tres meses) de que no diera curso a la postura del gobierno regional de Murcia de cambiar el nombre del aeropuerto por el del ingeniero conspirador y colaborador con el golpe de estado del 36. Dice así: 

 

 Estimado señor Sánchez Muñoz:


Ante todo, le ruego que nos disculpe por el retraso sufrido en esta respuesta debido, en gran medida, a las dificultades inherentes a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. En contestación a su escrito de fecha 15 de abril de 2020 dirigido al Ministerio de Justicia, que ha tenido entrada el pasado 24 de junio en esta Dirección General, en relación a su propuesta para la eliminación del nombre de Juan de la Cierva del Aeropuerto Internacional de Murcia (Aeropuerto de Corvera), le informamos que efectivamente, la Ley 52/2007, del 26 de diciembre, conocida como de la Memoria Histórica, establece una serie de medidas (arts. 15 y 16) en relación con los símbolos y monumentos conmemorativos de la Guerra Civil o de la Dictadura, sustentadas en el principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que así sea, a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento, ofensa o agravio. En este sentido, la Secretaria de Estado de Memoria Democrática, de la que depende esta Dirección General, trabaja actualmente por la retirada de cualquier símbolo de exaltación, personal o colectiva de la guerra civil o de la dictadura; por lo que de acuerdo con lo establecido en el artículo 6.2 h) del Real Decreto 373/2020, de 18 de febrero, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, damos traslado al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana para la más rápida resolución de la solicitud y petición planteada. Sin otro particular, quiero agradecerle la confianza por darnos a conocer esta situación. Quedando a su disposición, le saluda atentamente.


EL DIRECTOR GENERAL DE MEMORIA DEMOCRÁTICA

Diego Blázquez Martín”

 

Nos reafirmamos en lo manifestado en nuestro comunicado de fecha 21 de julio del 2019 en el terminábamos diciendo “hemos dado sobrados argumentos para que alguien que contribuyó de forma tan explícita a un golpe de estado, cooperando con los sublevados de forma tan decisiva, no pueda ser utilizado para dar titularidad a un aeropuerto internacional, porque los nombres de las instituciones deben de servir a los que nos honraron. Y no al revés.

Aun así, esperamos que la cordura, la decencia y la democracia estén por encima de los intereses familiares y de ciertos políticos que más allá del interés general parecen dirigir sus actuaciones a intereses espurios nada claros,”

Ninguna credibilidad para con el compromiso de la Memoria Democrática pudiera tener un Gobierno, que jactándose de progresista y defensor de la víctimas del franquismo,  permitiera  la ignominia de llevar a cabo ese cambio  en el aeropuerto de la Región de Murcia.

octubre de 2020.

 


 

 

 

martes, 9 de junio de 2020





LLAMAMIENTO DE LA COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MEMORIA HISTÓRICA Y VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO


Ante la actual situación política, el Encuentro Estatal de Colectivos de Memoria Histórica y de Víctimas del franquismo, formado por un centenar de asociaciones y organizaciones de todo el estado español y del exilio republicano, acuerda:

Instar a toda la ciudadanía y la sociedad civil, a las fuerzas políticas democráticas, a las organizaciones sindicales, a los movimientos feminista, ecologista, vecinal, a las organizaciones de personas migrantes, a intelectuales, comunicadores/as, y creadores/as de opinión… a adoptar un calendario de movilizaciones en defensa de la democracia, los derechos civiles y los derechos humanos, que están siendo amenazados explícitamente por la derecha política y mediática con la connivencia de personas imbricadas en las instituciones y aparatos del Estado. Estas maniobras, sustentadas en una excepcional campaña planificada de bulos y calumnias, se llevan a cabo aprovechando las medidas extraordinarias adoptadas por el gobierno democrático para hacer frente a la crisis sanitaria, económica y social provocada por la pandemia del Covid19.

Como defensores de los derechos de las víctimas de la dictadura y de los/las resistentes contra el franquismo, tenemos autoridad moral para dirigirnos a la sociedad, y proponer públicamente que, en cuanto la situación de desescalada sanitaria lo permita en cada lugar, se convoque a la ciudadanía a movilizarse en defensa de la convivencia y la democracia, contra el fascismo y el golpismo.

Instamos a la convocatoria de una gran movilización pacífica, sostenida, plural y unitaria, que independientemente de la posición con respecto al Gobierno de España de cada persona o colectivo, condene la ilegítima campaña de acoso y derribo al que está siendo sometido éste, y confronte las pretensiones de la extrema derecha de hacerse con la hegemonía de la calle vulnerando las normas sanitarias y de convivencia. Es indispensable en estos momentos una gran demostración cívica de que, en nuestras ciudades, pueblos y calles, quien tiene la presencia y la voz es el pueblo, y que no acepta chantajes ni coacciones.


No hay equidistancia posible entre la democracia y el fascismo, entre la opresión y los derechos humanos. Se acabó el tiempo de mirar a otro lado. Es hora de decir ¡¡basta!! a quienes agreden diariamente la convivencia y hacen uso de la discordia y la mentira como armas políticas.

Contra el fascismo y el golpismo. Por la Democracia y las libertades.



junio de 2020.


ENTIDADES FIRMANTES
Amapola del Camino - Bideko Mintxigorria (Nafarroa), Asociación Andaluza de Víctimas de la Transición, Coordinadora Asociaciones Memoria Democrática País Valencià, Asociación Comisión de la Verdad San Sebastián de los Reyes, Foro por la Memoria de Segovia, Amical de Mauthausen y otros campos, Mayores de izquierdas, Ateneu Memoria Popular de Barcelona, Asociación Pozos de Caudé, APIGF (asociación de perjudicados por la incautación del gobierno franquista), Foro de la Recuperación de la Memoria Democrática Las Vegas, AFAMEVVA, AMDBLL, Fòrum de Tarragona per la Memòria, Federación Estatal de Foros por la Memoria, Plataforma contra la impunidad del franquismo, Asociación Mesa de Memoria Histórica del distrito de Latina,Todos los niños robados son también mis niños, Secretaría Memoria PCE, Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia (FAMH-RM), Asociación Memorial en el Cementerio de Cáceres (AMECECA), Plataforma vasca contra la impunidad de los crímenes del franquismo, AGE (Archivo Guerra Civil y Exilio), Asociación Europa Laica, Asociación de víctimas del estado (AVICES), Asociación Expresos y Represaliados Políticos Antifranquistas (CCOO CATALUNYA), Amesde, Red Roja, Associació Pro-Memòria als Immolats per la Llibertat a Catalunya, La Comuna - Presxs del Franquismo, Asamblea Republicana de Vigo, Iniciativa Galega pola Memoria, Asociación Viguesa pola Memoria do 36, Ateneo Republicano Araba, Área de Memoria Democrática IU y Unidad Cívica por la República.



miércoles, 15 de abril de 2020

AYER, 14 DE ABRIL

Ayer, 14 de abril, a causa del estado de alerta sanitaria no pudimos llevar a cabo la conmemoración del aniversario de la instauración de la II República como hubiésemos deseado.




Al contrario que en años anteriores en que hemos podido reunirnos para rendir homenaje a los republicanos y republicanas represaliadas por el régimen franquista, en que hemos llevado a cabo concentraciones para leer nuestros manifiestos con carácter local o regional, que hemos acudido a las fiestas republicanas, a las comidas de hermandad, en que hemos debatido sobre los valores republicanos que propugnamos, los acontecimientos de este aciago 2020 nos han obligado a recluirnos en nuestras casas, a confinarnos para frenar la extensión de la pandemia... y así, el 89º aniversario del nacimiento del segundo intento de convertir España en un país democrático, libre del oscurantismo que secularmente había distinguido a nuestro país de los países democráticos europeos, no hemos podido reunirnos para celebrarlo. 




Pero hemos conservado la unidad en la distancia, nos hemos mantenido en contacto a lo largo del día a través del teléfono, de las videoconferencias, de la redes sociales, hemos sacado a las ventanas y balcones nuestra bandera tricolor.






Hay quien, al no tener la bandera en su domicilio, ha recurrido a colocar tres mantas con los colores de la bandera republicana, o una bufanda con los colores rojo, amarillo y morado...
Nos enviábamos fotos diciendo: "Mira: aquí está mi bandera". 



Había quien nos mandaba la foto hecha desde el interior de su casa, porque no podía salir a la calle para hacerla, y quien, por el contrario, tenía a alguien que se la hacía desde la distancia o desde un balcón o terraza próxima a la suya; hubo quien colocó la bandera en la azotea, quien la puso en el jardín, y quien se tuvo que conformar con poner en el interior de casa una simple pañoleta.






Diversas formas de acercarnos desde la separación obligada; variadas maneras de hacer público nuestro espíritu republicano. Lo importante era poder decirnos: Estoy contigo, y pienso como tú; estás conmigo, y reivindicamos los mismos principios, luchamos por la misma utopía.



Porque el espíritu republicano no muere; no lo pudieron sofocar con la victoria franquista del 39; y lo mismo que desde la derrota cantonal de 1874 y de la que sufrieron los insurrectos republicanos de 1886, este espíritu permaneció latente, que no sepultado, que no extinguido, también lo hizo durante la larga noche de la dictadura y continúa existiendo a día de hoy, de manera creciente, con mayor fuerza que nunca.


Una bandera no es más que un símbolo; pero es todo un símbolo; como lo es un himno, como lo es una canción. Y esos símbolos se vieron ayer, a lo largo de todo el día, en las fachadas de nuestras viviendas.




Quien no tiene bandera, la sustituye por tres prendas de vestir con los colores rojo, amarillo y morado.
Quien se encuentra en el hospital, acompañando a un enfermo, se viste con una camiseta republicana y nos manda una foto luciéndola.
Quien no tiene quien le haga la foto a su bandera desde la calle, se la hace desde el interior de su casa.



Esos símbolos se encontraron en el interior de nuestras casas, en el de aquéllas habitadas por una sola persona, que ornó su sala de estar con un ejemplar de la constitución de 1931 y en aquéllas en que una pareja o una familia brindaba por el advenimiento de la III República Española.

Símbolos, como el del Himno de Riego, que a las 9 de la noche se oyó en nuestros equipos de música a través de las ventanas abiertas, como el Canto a la Libertad, de Labordeta, que se oyó por la mañana en algunas terrazas;



Como los gritos de "¡Viva la República!" que se lanzaron desde algunos megáfonos; como ese Himno de Riego que interpretó un adolescente con la flauta travesera desde su terraza o el "No pasarán" que reprodujo a través del altavoz de su ordenador esa pareja que vive en una casa rural, a varios kilómetros de la ciudad.

Son sólo símbolos, pero símbolos que nos ayudaron a sentirnos menos solos, menos solas en un día tan importante para quienes sentimos que la democracia plena sólo nos puede llegar de la mano de la República.


  Desde fuera de España nos llegaron las fotos de nuestros compatriotas que, en el día de ayer, se sentían tan cerca de nosotros/as como si se hubieran desplazado hasta aquí a conmemorar esta efemérides





Este año nos hemos encontrado más lejos, pero también más cerca, pues a veces la distancia no hace sino aproximarnos.

Y en este intento de aproximación, desde la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia hemos reunido varias fotos de las que recibimos ayer, en las que se muestra nuestro recuerdo de aquel 14 de abril de 1931.




 Para mantenernos unidos/as y no desfallecer en nuestra lucha.
¡Viva la República Española!.